2015年1月22日，南宁市人民政府对陈先生等居民作出了房屋征收决定。因对征收补偿结果有异议，陈先生未能与征收方就涉案房屋达成征收补偿协议。后南宁市某区住建局以陈先生的房屋属于危房为由，在2018年11月23日将涉案的房屋强行拆除。

现因洛阳市建设项目，面临征收，但区政府与区城建局在未与吕女士等三户就征收拆迁补偿事宜达成一致意见、未按照法定程序进行征收补偿的情况下，于2019年7月6日强制拆除了吕女士等三户的房屋。吕女士等三户认为违法拆迁行为严重违反《国有土地上房屋

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，沈先生和某区政府未就征收补偿问题达成一致意见、未签订征收补偿协议。京平拆迁律师承办案件后，立即展开了调查、收集案件材料以及研究、制定维权策略等一

房屋所在地块面临征收，但征收部门未出示合法征收文件且征收补偿价格严重不合理，征收双方未签订征地补偿协议。2018年8月14日，管委会作出《限期搬离拆除违法建筑物通知书》，将栗女士居住了三十多年的房屋认定为违法建筑。同年11月30日，管委会大

旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁请补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。律师随即指导沈先生拨打110报警，

京平拆迁律师在介入该案后，充分了解案件情况，收集相关证据，制定了详细的维权计划。2018年12月7日，周先生的房屋被一伙不明身份的人员强制拆除，在违法拆迁前，律师便提醒周先生及时对拆除现场进行照相、拍摄，收集相关证据，为下一步维权打下基

言先生系湖南株洲市某村村民，因满足分户条件且村内无住房，在言某某和言某的帮助下，向村委会申请利用自留荒地建住宅，并依次经过村委会、街道办事处审核同意后建造了房屋。后株洲市某区城市管理和综合执法局在2018年6月27日作出《限期拆除违法建

2019年5月5日，镇政府以防洪防汛工程为由强制拆除郭先生2006年加盖的房屋，给郭先生带来了巨大的财产损失。镇政府辩称涉案房屋属于违法建筑，违法拆迁行为属于村民委员会依法处理公共事务和公益事业行为，镇政府只是对村民委员会的工作给予指导、支

某区城管局是在实施征地拆迁行为之后对熊先生作出限期拆除决定的，根本原因是熊先生迟迟未和征收部门签订征收补偿协议，执法目的是为了避开法定的征收补偿程序、以拆违之名行征收之实，配合征收部门加快拆除进程，属于滥用职权，应当依法予以撤销。

城中村改造项目，陈先生的房屋面临拆迁，但是拆迁补偿标准过低，与征收方就征收拆迁补偿问题一直未达成一致，双方也未签订征收拆迁补偿协议。2019年7月23日，陈先生的三套房屋被一伙不明身份的人员强制拆除

因征收补偿标准过低，未就征收拆迁补偿问题达成一致，也一直未能签订征收补偿协议。2019年4与29日，某区政府以断水、断电、断燃气等方式进行逼迁，路女士、刘先生无奈之下搬离该村。2019年5月2、18日，在没有事先通知的情况下，路女士、刘先生的房

根据相关法律规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应该以书面形式作出，被拆迁人依法享有陈述权和申辩权。赣州市某区城市管理局向曾女士作出强制拆除决定书前，未依法保障原告享有的陈述权和申辩权，明显程序违法。

某镇政府对许先生作出《责令限期改正违法行为通知书》，以许先生的房屋未经批准建造为由，认定该房屋为违法建筑。并于2018年7月17日，某镇政府强制拆除了该房屋。一时间，许先生一家人失去了栖身之所，生活得不到保障。面对如此情况，许先生决心踏

房屋被划入棚户区改造范围，因征收补偿不合理，肖女士未与征收方签订征收拆迁补偿协议。2019年4月4日，有不明人士将肖女士的房屋拆除，为了维护自己的合法权益，肖女士经人介绍，委托了北京京平律师事务所的薛正懿律师、蔡晓仪律师代理其维权事宜。

当事人向所在公安局提出申请，请求针对违法拆迁进行调查并查处，但是公安局收到申请后，迟迟没有履行职责。面对这样的情形，京平律师走出维权第二步，针对公安机关的不作为，向人民法院提起行政诉讼，但是在立案的过程中，区法院经过立案后又以当事